Минюст России разработал проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Это было сделано на фоне принятия Постановления Конституционного Суда РФ от 16.01.2025 года N-1, в котором суд обязал нижестоящие суды учитывать постановления об отказе в возбуждении или прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, в связи с истечением срока давности) в качестве оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как отмечается на сайте ведомства, «в настоящее время заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, подложность доказательств или заведомая неправильность перевода, преступления участников процесса, повлекшие постановление незаконного судебного решения, признаются вновь открывшимися обстоятельствами и служат основанием для возобновления производства в случае, когда они были установлены в приговоре суда.
Согласно предлагаемым изменениям указанные обстоятельства будут служить основанием для возобновления производства также в случаях, когда они были установлены в постановлениях о прекращении либо об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенных по нереабилитирующим основаниям.
Единообразное регулирование соответствующих отношений будет обеспечено во всех процессуальных кодексах. Такие изменения позволят пересматривать судебные решения в тех случаях, когда они были основаны на преступных действиях участников судопроизводства. Это обеспечит законность судебных решений и будет служить защите прав и законных интересов граждан».
Комментируя данную новость Адвокатской газете, управляющий партнер Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры Владислав Ватаманюк заметил, что предложенные изменения следует поддержать, поскольку они направлены на формирование единообразного подхода к перечню оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам во всех трех цивилистических процессуальных кодексах: ГПК, АПК и КАС РФ.
«Ведомство верно обратило внимание на то, что возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в результате принятия постановления об отказе в возбуждении либо прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям должна содержаться не только в ГПК, но и АПК и КАС, – указал он. – На это мы обращали внимание раньше в своем комментарии по итогам внесения группой депутатов Государственной Думы РФ законопроекта о внесении изменений в ГПК.
Подобное решение вопроса помимо установления единообразного подхода на уровне процессуальных кодексов позволяет также исключить повторное обращение в Конституционный Суд РФ по одному и тому же вопросу, например в случае индексации присужденных судом денежных сумм. Напомним, что несколько лет назад КС несколько раз последовательно проверял положения ГПК и АПК, касающиеся института индексации присужденных денежных сумм».
С полной версией комментария можно ознакомиться по ссылке
Это было сделано на фоне принятия Постановления Конституционного Суда РФ от 16.01.2025 года N-1, в котором суд обязал нижестоящие суды учитывать постановления об отказе в возбуждении или прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, в связи с истечением срока давности) в качестве оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как отмечается на сайте ведомства, «в настоящее время заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, подложность доказательств или заведомая неправильность перевода, преступления участников процесса, повлекшие постановление незаконного судебного решения, признаются вновь открывшимися обстоятельствами и служат основанием для возобновления производства в случае, когда они были установлены в приговоре суда.
Согласно предлагаемым изменениям указанные обстоятельства будут служить основанием для возобновления производства также в случаях, когда они были установлены в постановлениях о прекращении либо об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенных по нереабилитирующим основаниям.
Единообразное регулирование соответствующих отношений будет обеспечено во всех процессуальных кодексах. Такие изменения позволят пересматривать судебные решения в тех случаях, когда они были основаны на преступных действиях участников судопроизводства. Это обеспечит законность судебных решений и будет служить защите прав и законных интересов граждан».
Комментируя данную новость Адвокатской газете, управляющий партнер Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры Владислав Ватаманюк заметил, что предложенные изменения следует поддержать, поскольку они направлены на формирование единообразного подхода к перечню оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам во всех трех цивилистических процессуальных кодексах: ГПК, АПК и КАС РФ.
«Ведомство верно обратило внимание на то, что возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в результате принятия постановления об отказе в возбуждении либо прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям должна содержаться не только в ГПК, но и АПК и КАС, – указал он. – На это мы обращали внимание раньше в своем комментарии по итогам внесения группой депутатов Государственной Думы РФ законопроекта о внесении изменений в ГПК.
Подобное решение вопроса помимо установления единообразного подхода на уровне процессуальных кодексов позволяет также исключить повторное обращение в Конституционный Суд РФ по одному и тому же вопросу, например в случае индексации присужденных судом денежных сумм. Напомним, что несколько лет назад КС несколько раз последовательно проверял положения ГПК и АПК, касающиеся института индексации присужденных денежных сумм».
С полной версией комментария можно ознакомиться по ссылке