25 ноября 2025 года Конституционный Суд РФ принял постановление по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта «а» пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 265-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой публичного акционерного общества «Банк ВТБ».
В своем решении суд указал, что продавец не может автоматически корректировать установленную в договоре цену, если после заключения договора у него возникла обязанность платить НДС. В противном случае покупатель, не имеющий права на вычет, не сможет компенсировать рост затрат. КС признал неконституционными основания, по которым введение НДС для иностранного ПО влечет за собой увеличение цены для покупателя, и призвал законодателей доработать правовую базу.
Конституционный суд РФ принял прецедентное решение по спору между банком ВТБ и дистрибьютором программного обеспечения «Ситроникс Ай Ти». Спор длился несколько лет и касался того, может ли компания-продавец изменить цену, предусмотренную договором, на размер налога на добавленную стоимость (НДС), если с момента заключения договора у нее появилась обязанность платить этот налог. Суд признал, что поставщик не может автоматически корректировать договор на сумму НДС, когда покупатель не может принять НДС к вычету. Действующее законодательство дает поставщику такую возможность, однако КС увидел в этих положениях законодательства пробел и признал их неконституционными, поскольку в этом случае налоговое бремя несправедливо перекладывается на покупателя.
КС РФ постановил, что власти должны внести в законодательство соответствующие изменения, а пока их нет, ввел временный порядок решений подобных споров. Согласно этому порядку, если покупатель, не имеющий возможность принять НДС к вычету, при появлении у продавца обязанности платить НДС не согласен расторгнуть договор или скорректировать цену в договоре на сумму налога, то продавец через суд может добиться повышения цены на половину от суммы НДС, которую должен уплатить. Именно на основе этого временного порядка должен быть пересмотрен спор между ВТБ и «Ситроникс Ай Ти» — решения предыдущих инстанций КС отменил.
Комментируя данную новость, управляющий партнер Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры, Владислав Ватаманюк заметил, что "Конституционный Суд РФ фактически указал на необходимость использования субъектами предпринимательской деятельности налоговых оговорок в гражданско-правовом договоре, в котором они могут прямо предусмотреть возможность корректировки цены при изменении или введении новой налоговой обязанности, в том числе НДС. При отсутствии такой оговорки и при недостижения компромисса между сторонами в досудебном порядке, поставщику предстоит пройти долгий и трудный путь по защите своих прав и компенсации рисков - посредством обращения в суд. Как следствие, это только увеличит его расходы на судебные споры и не сможет гарантировать реальной защиты права при изменении размера НДС".
При этом эксперт заметил, что "Конституционный суд не сформулировал какие-либо конкретные критерии удовлетворения иска об изменении цены договора, если стороны не смогут договориться о ее изменении в досудебном порядке".
"Поэтому нельзя говорить с уверенностью, что механизм в полной мере будет защищать интересы поставщиков и эффективно работать на практике. Он прежде всего направлен на охрану интересов покупателей", констатировал юрист.
Полная версия комментария доступна по ссылке - https://www.forbes.ru/finansy/550669-konstitucionnyj-sud-postavil-tocku-v-spore-o-povysenii-ceny-kontrakta-iz-za-nds
В своем решении суд указал, что продавец не может автоматически корректировать установленную в договоре цену, если после заключения договора у него возникла обязанность платить НДС. В противном случае покупатель, не имеющий права на вычет, не сможет компенсировать рост затрат. КС признал неконституционными основания, по которым введение НДС для иностранного ПО влечет за собой увеличение цены для покупателя, и призвал законодателей доработать правовую базу.
Конституционный суд РФ принял прецедентное решение по спору между банком ВТБ и дистрибьютором программного обеспечения «Ситроникс Ай Ти». Спор длился несколько лет и касался того, может ли компания-продавец изменить цену, предусмотренную договором, на размер налога на добавленную стоимость (НДС), если с момента заключения договора у нее появилась обязанность платить этот налог. Суд признал, что поставщик не может автоматически корректировать договор на сумму НДС, когда покупатель не может принять НДС к вычету. Действующее законодательство дает поставщику такую возможность, однако КС увидел в этих положениях законодательства пробел и признал их неконституционными, поскольку в этом случае налоговое бремя несправедливо перекладывается на покупателя.
КС РФ постановил, что власти должны внести в законодательство соответствующие изменения, а пока их нет, ввел временный порядок решений подобных споров. Согласно этому порядку, если покупатель, не имеющий возможность принять НДС к вычету, при появлении у продавца обязанности платить НДС не согласен расторгнуть договор или скорректировать цену в договоре на сумму налога, то продавец через суд может добиться повышения цены на половину от суммы НДС, которую должен уплатить. Именно на основе этого временного порядка должен быть пересмотрен спор между ВТБ и «Ситроникс Ай Ти» — решения предыдущих инстанций КС отменил.
Комментируя данную новость, управляющий партнер Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры, Владислав Ватаманюк заметил, что "Конституционный Суд РФ фактически указал на необходимость использования субъектами предпринимательской деятельности налоговых оговорок в гражданско-правовом договоре, в котором они могут прямо предусмотреть возможность корректировки цены при изменении или введении новой налоговой обязанности, в том числе НДС. При отсутствии такой оговорки и при недостижения компромисса между сторонами в досудебном порядке, поставщику предстоит пройти долгий и трудный путь по защите своих прав и компенсации рисков - посредством обращения в суд. Как следствие, это только увеличит его расходы на судебные споры и не сможет гарантировать реальной защиты права при изменении размера НДС".
При этом эксперт заметил, что "Конституционный суд не сформулировал какие-либо конкретные критерии удовлетворения иска об изменении цены договора, если стороны не смогут договориться о ее изменении в досудебном порядке".
"Поэтому нельзя говорить с уверенностью, что механизм в полной мере будет защищать интересы поставщиков и эффективно работать на практике. Он прежде всего направлен на охрану интересов покупателей", констатировал юрист.
Полная версия комментария доступна по ссылке - https://www.forbes.ru/finansy/550669-konstitucionnyj-sud-postavil-tocku-v-spore-o-povysenii-ceny-kontrakta-iz-za-nds