27 марта Конституционный Суд принял постановление N 14-П, в котором рассмотрел вопрос о приращении долей оставшихся наследников по завещанию в случае смерти наследника до открытия наследства, если все наследственное имущество завещано нескольким лицам с распределением между ними долей.
Комментируя данную новость Управляющий партнер адвокатской группы «Ватаманюк & Партнеры» к.ю.н. Владислав Ватаманюк отметил, что проблему, затронутую в анализируемом постановлении, иногда можно встретить на практике. «В некоторых случаях бывает так, что один из наследников, которому завещано какое-либо имущество, умирает до открытия наследства или одновременно с наследодателем. В этом случае возникают закономерные вопросы: причитается ли другим наследникам, указанным в завещании, доля умершего наследника; происходит ли приращение их наследственных долей. По смыслу закона такое имущество переходит наследникам по закону, если только в своем завещании наследодатель не указал иное», – рассказал адвокат.
Владислав Ватаманюк подчеркнул, что на практике зачастую присутствуют наследники по закону, а также сам наследодатель прибегает к составлению нового завещания в связи со смертью одного из потенциальных наследников. Однако, как заметил эксперт, остается открытым вопрос: как быть, если наследники по закону отсутствуют или новое завещание не сделано? Означает ли это, что часть завещанного имущества, причитающаяся ранее умершему наследнику, должна переходить государству в порядке выморочного имущества и соответствует ли это воле наследодателя? По его мнению, если смотреть под таким углом зрения, то проблема приобретает совершенно иной окрас, в связи с чем решение КС позволяет внести положительный импульс в развитие правового регулирования по данному вопросу.
«В текущей социально-экономической и политической ситуации, когда задачей государства является пополнение государственного бюджета, принятие такого решения можно считать героическим поступком. В своем решении Суд по существу искал баланс между интересами государства, с одной стороны, волей наследодателя и его наследников – с другой. В конечном счете отдал приоритет последней, в том случае если все имущество было завещано, однако один из наследников умер до открытия наследства. Это решение, очевидно, направлено на уважение и поддержание прижизненной воли наследодателя и позволяет защитить права наследников, указанных в завещании, от необоснованной интервенции государства в активы, которые переходят им по наследству. Важным указанием в принятом постановлении служит то, что такой порядок, при котором имущество ранее умершего наследника переходит к другим наследникам по завещанию, действует, если нет других наследников по закону или они не приняли наследство и в самом завещании не указано иное», – заключил Владислав Ватаманюк.
Ознакомиться с полной версией новости можно по ссылке https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-vlechet-li-smert-odnogo-iz-naslednikov-po-zaveshchaniyu-uvelichenie-doley-ostalnykh-naslednikov/
Комментируя данную новость Управляющий партнер адвокатской группы «Ватаманюк & Партнеры» к.ю.н. Владислав Ватаманюк отметил, что проблему, затронутую в анализируемом постановлении, иногда можно встретить на практике. «В некоторых случаях бывает так, что один из наследников, которому завещано какое-либо имущество, умирает до открытия наследства или одновременно с наследодателем. В этом случае возникают закономерные вопросы: причитается ли другим наследникам, указанным в завещании, доля умершего наследника; происходит ли приращение их наследственных долей. По смыслу закона такое имущество переходит наследникам по закону, если только в своем завещании наследодатель не указал иное», – рассказал адвокат.
Владислав Ватаманюк подчеркнул, что на практике зачастую присутствуют наследники по закону, а также сам наследодатель прибегает к составлению нового завещания в связи со смертью одного из потенциальных наследников. Однако, как заметил эксперт, остается открытым вопрос: как быть, если наследники по закону отсутствуют или новое завещание не сделано? Означает ли это, что часть завещанного имущества, причитающаяся ранее умершему наследнику, должна переходить государству в порядке выморочного имущества и соответствует ли это воле наследодателя? По его мнению, если смотреть под таким углом зрения, то проблема приобретает совершенно иной окрас, в связи с чем решение КС позволяет внести положительный импульс в развитие правового регулирования по данному вопросу.
«В текущей социально-экономической и политической ситуации, когда задачей государства является пополнение государственного бюджета, принятие такого решения можно считать героическим поступком. В своем решении Суд по существу искал баланс между интересами государства, с одной стороны, волей наследодателя и его наследников – с другой. В конечном счете отдал приоритет последней, в том случае если все имущество было завещано, однако один из наследников умер до открытия наследства. Это решение, очевидно, направлено на уважение и поддержание прижизненной воли наследодателя и позволяет защитить права наследников, указанных в завещании, от необоснованной интервенции государства в активы, которые переходят им по наследству. Важным указанием в принятом постановлении служит то, что такой порядок, при котором имущество ранее умершего наследника переходит к другим наследникам по завещанию, действует, если нет других наследников по закону или они не приняли наследство и в самом завещании не указано иное», – заключил Владислав Ватаманюк.
Ознакомиться с полной версией новости можно по ссылке https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-vlechet-li-smert-odnogo-iz-naslednikov-po-zaveshchaniyu-uvelichenie-doley-ostalnykh-naslednikov/