Судебная защита криптовалюты: статья управляющего партнера Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры Владислава Ватаманюка на сайте Адвокатской газеты

На сайте Адвокатской газеты опубликована статья управляющего партнера Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры Владислава Ватаманюка, посвященная судебной защите криптовалюты.

В статье анилизируется прецедентное постановление Конституционного Суда РФ от 20.01.2026 года N 2-П по делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Тимченко Дмитрия Игоревича.

Положения части 6 статьи 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливают, что требования, связанные с обладанием цифровой валютой, подлежат судебной защите только при условии информирования ими о фактах обладания цифровой валютой и совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций с цифровой валютой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С жалобой в Конституционный Суд РФ обратился гр-н Тимченко Д.И. Решением судов трех инстанций ему было отказано в удовлетворении требования о возврате ранее переданных по «договору управления цифровой валютой» 1000 единиц токенов USDT, оцененных с контрагентом в 82 тыс. руб.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что истцом не предпринято мер по информированию налоговых органов об обладании цифровой валютой и сделках с ней. Суды также подчеркнули, что объектом истребования может быть только существующая в натуре индивидуально-определенная вещь, но истцом не представлено доказательств нахождения переданного им имущества у ответчика.

Рассмотрев жалобу, Конституционный Суд РФ признал оспариваемые положения не соответствующими Конституции РФ в той части, в которой они препятствуют судебной защите имущественных требований, вытекающих из законного обладания цифровой валютой и ее законного использования в обороте и заявленных лицами, получившими (приобретшими) цифровую валюту способами, не связанными с ее майнингом.

Суд постановил, что впредь до внесения изменений, вытекающих из указанного постановления, действующее правовое регулирование не может считаться препятствующим судебной защите имущественных требований, вытекающих из законного обладания цифровой валютой и ее законного использования в обороте и заявленных лицами, получившими (приобретшими) указанную цифровую валюту способами, не связанными с ее майнингом, если ими в суд будут представлены сведения, подтверждающие, что цифровая валюта, относительно которой возникло требование, была получена и использовалась на допустимых законом основаниях.

О том как данное решение повлияет на рынок цифровой валюты в России и какие ценные выводы для правоприменительной практики сформулировал суд читайте в статье по ссылке - https://www.advgazeta.ru/mneniya/sudebnaya-zashchita-kriptovalyuty/