Субсидиарная ответственность за брошенный бизнес
На этой неделе Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица.
В него вошли 18 правовых позиций. Мы выделим лишь некоторые из них, которые посвящены главным образом вопросам процессуального права.
1. Предмет доказывания. Обращаясь с иском о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, кредитор должен доказать: наличие и размер задолженности, наличие у должника признаков недействующего юридического лица, контроль над обществом со стороны ответчика. Ответчик, напротив, должен доказать добросовестность и разумность своих действий.
2. Презумпция за доведение бизнеса до кризисного состояния. При уклонении КДЛ от предоставления документов и информации для объяснения причин задолженности, предполагается, что погашение такой задолженности стало невозможным вследствие действий таких лиц.
3. Предъявление иска о субсидиарной ответственности КДЛ до ликвидации компании. Иск о субсидиарной ответственности может быть предъявлен до исключения общества из ЕГРЮЛ и вне зависимости от представления кредитором своих возражений в процессе ликвидации при наличии у организации признаков недействующего юридического лица.
4. Необходимость наличия судебного акта о взыскании долга с ликвидированной компании. Отсутствие судебного акта, подтверждающего наличие и размер задолженности, не является препятствием для предъявления кредитором иска о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности за брошенный бизнес.
5. Подсудность. Иски о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности за брошенный бизнес являются корпоративными, а потому должны предъявляться по месту нахождения ликвидированного юрлица. В случае искусственной смены места нахождения компании перед предстоящей ликвидацией, иск подается по последнему месту нахождения организации до такой смены.
В Обзоре также рассмотрены вопросы привлечения к ответственности номинальных руководителей, миноритарных участников общества, а также сроки исковой давности.
Ссылка на документ для ознакомления - https://vsrf.ru/documents/all/34902/
На этой неделе Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица.
В него вошли 18 правовых позиций. Мы выделим лишь некоторые из них, которые посвящены главным образом вопросам процессуального права.
1. Предмет доказывания. Обращаясь с иском о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, кредитор должен доказать: наличие и размер задолженности, наличие у должника признаков недействующего юридического лица, контроль над обществом со стороны ответчика. Ответчик, напротив, должен доказать добросовестность и разумность своих действий.
2. Презумпция за доведение бизнеса до кризисного состояния. При уклонении КДЛ от предоставления документов и информации для объяснения причин задолженности, предполагается, что погашение такой задолженности стало невозможным вследствие действий таких лиц.
3. Предъявление иска о субсидиарной ответственности КДЛ до ликвидации компании. Иск о субсидиарной ответственности может быть предъявлен до исключения общества из ЕГРЮЛ и вне зависимости от представления кредитором своих возражений в процессе ликвидации при наличии у организации признаков недействующего юридического лица.
4. Необходимость наличия судебного акта о взыскании долга с ликвидированной компании. Отсутствие судебного акта, подтверждающего наличие и размер задолженности, не является препятствием для предъявления кредитором иска о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности за брошенный бизнес.
5. Подсудность. Иски о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности за брошенный бизнес являются корпоративными, а потому должны предъявляться по месту нахождения ликвидированного юрлица. В случае искусственной смены места нахождения компании перед предстоящей ликвидацией, иск подается по последнему месту нахождения организации до такой смены.
В Обзоре также рассмотрены вопросы привлечения к ответственности номинальных руководителей, миноритарных участников общества, а также сроки исковой давности.
Ссылка на документ для ознакомления - https://vsrf.ru/documents/all/34902/