Новости

Брошенный бизнес: почему такой маневр не спасет от кредиторов. Материал Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры на портале РБК.Pro

На портале РБК.Pro опубликован новый экспертный материал Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры, посвященный ответственности за брошенный бизнес.

В законе отсутствует определение «брошенный бизнес». Однако есть ответственность за фактическое оставление юридического лица. Почему за это могут наказать не только директора, но и владельцев, поясняет в нашем материале.

Что понимается под брошенным бизнесом

В российском законодательстве отсутствует легальное определение понятия «брошенный бизнес». Гражданский кодекс РФ и федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» использует лишь термин «недействующее юридическое лицо». Под последним понимается бизнес, фактически прекративший свою деятельность.

Между тем на практике, особенно в делах о несостоятельности (банкротстве), суды зачастую используют термин «брошенный бизнес». Для того чтобы признать последний таковым, требуется наличие следующих обстоятельств:

  • длительное (более одного года) непредставление документов отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

  • длительное (более одного года) отсутствие операций хотя бы по одному банковскому счету.

Помимо этого на практике нередко брошенным считается бизнес, о котором в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения о юридическом лице, например сведения, касающиеся его адреса.

При наличии указанных выше условий налоговый орган вправе принять решение об исключении компании из ЕГРЮЛ. Так, например, в деле о привлечении к ответственности руководителей ООО «СДА-Транс» Верховный суд РФ указал, что исключение компании из ЕГРЮЛ произошло в результате непредоставления ее руководством в налоговый орган финансовой и бухгалтерской отчетности, а также достоверных сведений о должнике, что повлекло за собой прекращение деятельности юридического лица в административном порядке (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 30.01.2023 года № 307-ЭС22-18671 по делу № А56-64205/2021).

Ознакомиться с полной версией можно на сайте РБК:

https://pro.rbc.ru/preview/6825ca0d9a794765b9309d4a?from=copy