Подготовка дел по групповым искам: комментарий управляющего партнера Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры редакции журнала Адвокатская газета

Подготовка дел по групповым искам: комментарий управляющего партнера Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры редакции журнала Адвокатская газета

21 мая 2026 года Пленум Верховного Суда РФ утвердил постановление «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Постановление разъясняет порядок подготовки гражданского дела к судебному разбирательству: общие положения, действия судьи, определение состава участников процесса, порядок представления и истребования доказательств, проведение предварительного судебного заседания, а также завершение подготовки дела.

Управляющий партнер адвокатской группы «Ватаманюк & Партнеры», арбитр Арбитражного центра при РСПП, к.ю.н. Владислав Ватаманюк в комментарии редакции журнала Адвокатская газета отметил, что принятое постановление во многом воспроизводит положения ранее действовавшего Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Вместе с тем в нем есть ряд новых разъяснений, среди которых важное место занимают разъяснения, касающиеся подготовки и рассмотрения дел по групповым искам.

«В России институт групповых исков только набирает свою популярность среди процессуальных средств судебной защиты прав и законных интересов множества лиц, оказавшихся в одинаковой или схожей юридико-фактической ситуации. Об этом в том числе свидетельствует то, что в прошлом году Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ впервые рассмотрела по существу несколько жалоб на судебные акты по делам о защите прав и законных интересов группы лиц нижестоящих судов и сформулировала первые правовые позиции по групповым искам (дело АО “Эн+”, дело ПАО “Сибур”, дело АО “Росгеология”). Поэтому обращение внимания на вопросы подготовки групповых исков в новом постановлении Пленума не случайно», – прокомментировал Владислав Ватаманюк.

Эксперт подробно остановился на вопросах опубликования информации о подаче группового иска и присоединения к нему (п. 38), а также необходимости сертификации иска в качестве группового в ходе проведения предварительного судебного заседания (п. 40). По мнению Владислава Ватаманюка, данные вопросы действительно заслуживают пристального внимания со стороны судов. Они являются ключевыми на данном этапе судопроизводства. В частности, если говорить об опубликовании информации, то перед судами зачастую возникают вопросы: где, кем и в каком объеме должна быть размещена информация о подаче группового иска. В принятом постановлении на этот счет указывается, что это должно быть сделано в СМИ, которые соответствуют требованиям одноименного федерального закона. Помимо них информация о групповом иске может быть опубликована на сайте суда.

Также Владислав Ватаманюк назвал важным указание в постановлении на то, что конкретное СМИ определяется судом с учетом предложений лица, ведущего дело в интересах группы лиц, исходя из обеспечения возможности присоединения членов группы к коллективному иску. Эксперт отметил, что закон и принятые разъяснения в то же время не исключают возможности использования других способов вовлечения заинтересованных участников в групповое производство: например, таковым может быть размещение информации на сайте центра раскрытия корпоративной информации, в телеграм-каналах и других социальных сетях.

По мнению адвоката, для достижения цели по вовлечению в групповое производство максимального числа заинтересованных лиц в п. 38 постановления справедливо обращается внимание на то, что суд по мотивированному ходатайству лица, ведущего дело в интересах группы лиц, вправе истребовать информацию, позволяющую определить иных членов группы, их адреса для направления предложения о присоединении к групповому иску. «Данная информация может быть истребована не только у ответчика, но и других лиц. Например, у реестродержателя или налогового органа, если спор касается прав акционеров (участников) хозяйственного общества. Другими словами, выбор СМИ и другого места размещения информации о групповом иске должен быть “целевым”, учитывать прежде всего приближенность источника к потенциальным членам группы», – уточнил Владислав Ватаманюк.

Эксперт затронул вопрос сертификации иска в качестве группового. «Данный вопрос, как показывает практика и мой личный практический опыт, выступает основным способом противодействия, который используется ответчиками в случае предъявления к ним группового иска. Так, последние нередко указывают, что группа является неоднородной по своему составу, ее члены заключали договоры в разные даты, по различной цене, использовали разные тарифы, подписки и пр. В практике уже сформировались некоторые подходы на этот счет. Однако в п. 40 ВС отмечает, что суду надлежит в ходе подготовки дела к судебному разбирательству проверить принадлежность конкретного лица к группе лиц, а именно: определить наличие общего для каждого члена группы лиц ответчика, общность либо однородность предмета спора, схожесть фактических обстоятельств, лежащих в основании прав всех членов группы лиц и обязанностей ответчика, использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты прав. При рассмотрении группового иска необходимо соблюдение требования общности с той целью, чтобы суд под видом группового иска не рассматривал множество индивидуальных и разнородных требований заинтересованных лиц», – пояснил Владислав Ватаманюк.