Иски Генпрокуратуры об обращении имущества в доход государства в связи с нарушением правил приватизации уже стали данностью для российского бизнеса и судебной практики. Отечественные суды регулярно принимают к производству исковые заявления прокуратуры об истребовании того или иного имущества в доход государства и в подавляющем большинстве случаев встают на сторону прокуратуры.
Однако 17 марта Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы заместителя генерального прокурора на решения нижестоящих судов по делу о деприватизации Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС).
Это первое подобное решение, принятое Верховным судом, и оно способно существенно повлиять на судебно-арбитражную практику, отметили специалисты Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры.
Читайте подробнее наш материал по ссылке https://www.forbes.ru/mneniya/534129-kak-resenie-suda-po-delu-ivanovskogo-zavoda-mozet-povliat-na-process-nacionalizacii
Однако 17 марта Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы заместителя генерального прокурора на решения нижестоящих судов по делу о деприватизации Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС).
Это первое подобное решение, принятое Верховным судом, и оно способно существенно повлиять на судебно-арбитражную практику, отметили специалисты Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры.
Читайте подробнее наш материал по ссылке https://www.forbes.ru/mneniya/534129-kak-resenie-suda-po-delu-ivanovskogo-zavoda-mozet-povliat-na-process-nacionalizacii
