Управляющий партнёр адвокатской группы Ватаманюк & Партнёры Владислав Ватаманюк прокомментировал Адвокатской газете возможность уменьшения судебных расходов на оплату услуг представителей судом.
В своем комментарии отметил, что актуальность вопроса взыскания судебных расходов на представителя, а также их справедливого размера обусловлена тем, что его решение во многом зависит от усмотрения суда, рассматривающего соответствующее заявление. Суд вправе самостоятельно определять размер подлежащих взысканию судебных расходов. Данный подход является следствием использования в ст. 100 ГПК РФ оценочной категории “разумные пределы” при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Он подчеркнул, что несмотря на то, что Конституционный и Верховный Суд РФ неоднократно давали свои разъяснения по этому вопросу, а также формулировали определенные критерии для определения разумного размера судебных расходов (цена иска, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела и др.), нижестоящие суды нередко допускают ошибки.
Обращаясь к закону, можно увидеть, что положения ГПК РФ, а также правоприменительная практика предусматривает несколько случаев, при которых размер судебных расходов может быть уменьшен судом. Во-первых, это возможно, когда об этом заявляет соответствующая сторона спора, доказывая чрезмерных характер судебных расходов ((часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Во-вторых, суд вправе уменьшить размер судебных расходов по своей инициативе, если их сумма, подлежащая взысканию, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный характер (пункт 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Ознакомиться с комментарием можно по ссылке - https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ne-pozvolil-sudu-proizvolno-snizit-razmer-sudebnykh-raskhodov-na-oplatu-uslug-advokata/
В своем комментарии отметил, что актуальность вопроса взыскания судебных расходов на представителя, а также их справедливого размера обусловлена тем, что его решение во многом зависит от усмотрения суда, рассматривающего соответствующее заявление. Суд вправе самостоятельно определять размер подлежащих взысканию судебных расходов. Данный подход является следствием использования в ст. 100 ГПК РФ оценочной категории “разумные пределы” при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Он подчеркнул, что несмотря на то, что Конституционный и Верховный Суд РФ неоднократно давали свои разъяснения по этому вопросу, а также формулировали определенные критерии для определения разумного размера судебных расходов (цена иска, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела и др.), нижестоящие суды нередко допускают ошибки.
Обращаясь к закону, можно увидеть, что положения ГПК РФ, а также правоприменительная практика предусматривает несколько случаев, при которых размер судебных расходов может быть уменьшен судом. Во-первых, это возможно, когда об этом заявляет соответствующая сторона спора, доказывая чрезмерных характер судебных расходов ((часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Во-вторых, суд вправе уменьшить размер судебных расходов по своей инициативе, если их сумма, подлежащая взысканию, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный характер (пункт 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Ознакомиться с комментарием можно по ссылке - https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ne-pozvolil-sudu-proizvolno-snizit-razmer-sudebnykh-raskhodov-na-oplatu-uslug-advokata/